i-HMS ersetzt i-mscp? Weiter kostenfrei?

Leider muss ich auch meinen Abschied von I-MSCP verkünden. Lange hatte ich den Schritt hinausgezögert, aber die momentane Situation lässt für mich leider keine andere Entscheidung zu. Selbst wenn jetzt eine zeitnah neue Version von I-MSCP rauskommen würde, es ist in der heutigen Zeit mit täglichen Meldungen über Software-Sicherheitslücken und den daraus resultierenden Angriffen ein absolutes No-Go geworden, solch eine wichtige Software nur von einer Person entwickeln zu lassen.

Eine zeitnahe Behebung von Angriffszielen auf Grund von evtl. gefundenen Sicherheitslücken ist damit nicht mehr gegeben und dieses Risiko möchte ich mich in Zukunft einfach nicht weiter aussetzen. Nichtsdestotrotz möchte ich Nuxwin und allen anderen Forumsteilnehmern hier nochmal herzlich danken, die sich hier eingebracht haben, um Probleme und deren Lösungen aufzuzeigen.

Ich war mehr der stille Mitleser, habe aber hier eigentlich immer eine Lösung gefunden, wenn es im Getriebe von I-MSCP mal stotterte oder ein größerer Versionssprung Probleme bereitete.

Gruß
Nagilum

Boy?! show us your achievements on any project you have ever contributed.

You, my boy, are wrong here at all. i-MSCP is a piece of software for professionals, not some ran along home-hosting-impostors.

Btw. it is "deleted" not "deletet".

To anyone else: just go and shut up. Except for very few here, who contributed something (support, plugins, anything else positive), 99% did nothing but leeching.

I for my self consider a lot of people here as contributors, TheCry, mrpink, Speddy, kurgans, and many more! Ofc. those who bought plugins and donated too. But those are only 1% or less in this community.

Such business oriented project has only a small target group, but webhosting seems to be really one of the worst target groups at all. webhostings seems one of the worst business ideas at all!

Anyone, who considers Nuxwin "a boy" is my personal enemy for the fuck of my live! He brought us more than a decade of a FREE to use and open source panel (after VHCS and ispCP Omega died. also remember the failed from begining EasySCP) a panel that was and still is usable even for business needs!

Anyone (i am talking to the 99% of the leechers and beneficiaries) who is into the webhosting business and didn't managed to get successful enough over a dacade, so your budget could afford a commercial panel or to support i-MSCP, you just don't deserve to talk here anyway!

edit: let me add that one: an open source project with a limited and very contested target group is not facebook, it can't just live from your likes or useless shitposts. such a project needs financial support by interested users (again, i am not talking to those, who did any support)

Hi flames

you're totally right... wir können ja wieder auf deutsch weiterfahren - ist im german corner - das ist alles soweit richtig, was du schreibst.

Es gibt aber auch einen Punkt: die 1% warten auch auf News/Infos/irgendwas...

Das Problem ist, dass nur eine Person an der Entwicklung arbeitet, eine Neuentwicklung braucht enorm Zeit. Laurent hat - es sei ihm gegönnt - offenbar weniger Zeit als früher (viele von uns kennen das). Dazu kommt: es ist schwierig, mit Laurent zusammenzuarbeiten, das Projekt/der Aufbau von i-MSCP wurde in den Jahren bis 2018 enorm verfeinert (oder auch "verfeatured"), sodass es für Neueinsteiger eine hohe Hürde ist, sich da zurechtzufinden - geschweige denn, sich aktiv daran zu beteiligen, es braucht mehrere Zugänge wo dann ja die Updates für pma etc stecken.

MMn hat Laurent diesbezüglich etwas übers Ziel geschossen...

Es gibt hier sicher eine handvoll Leute, die auch bereit sind, etwas an der Weiterentwicklung beizutragen. Aber mit den wagen Infos überlegt man es sich doch, ob das richtig investiert ist oder dann eben doch versandet... - wegen der starken Abhängigkeit von Laurent.

Mir geht es wie erwähnt um die von dir genannten 1%... was rätst du denn denen?

btw: alles Gute nachträglich zum Geburtstag :-))

Joxi

Ich würde auch gerne an der Entwicklung mitarbeiten oder auf andere Art und Weise "beitragen". Es ist jedoch nicht klar, ob es sich lohnt, wenn wir sehen, wie es heutzutage aussieht und es 2 Jahre dauert, einen Push Request auf Github zu pushen, der die Unterstützung für Ubuntu Focal korrigiert...

Um ehrlich zu sein, kann man es sich kaum leisten, veraltete Versionen von Systemen zu verwenden, wenn das Panel auf neueren Versionen nicht mehr richtig funktioniert. Wenn in naher Zukunft keine Weiterentwicklung des i-MSCP geplant ist, würden solche Informationen viele Zweifel ausräumen. Und ja, leider sind Leute wie ich (die übrigens auch zu den erwähnten 1 % gehören) in der Situation, dass sie einerseits etwas in dieses Projekt gesteckt haben und es gerne weiter machen und auch weiter nutzen würden, aber es ist nicht klar, ob hier eine physische Entwicklung stattfinden wird.

Und so sehr ich Ihre Nervosität verstehe, flames , so sehr verstehe ich auch die Nervosität derjenigen, die tatsächlich auf irgendetwas warten und abgesehen von einzelnen Nachrichten alle paar Monate nichts bekommen können. Sicher, sie sind typische "Schmarotzer", aber dennoch nutzen sie etwas und lesen verschiedene Nachrichten und Verpflichtungen, die sich leider bisher als illusorisch erwiesen haben.

Ich denke, dass niemand von uns möchte, dass i-MSCP ein anderes Forum hat, wie es im Fall von ispcp der Fall war, aber leider gibt es viele Anzeichen dafür, dass zusätzlich zur Änderung des Panels in ein völlig anderes, vielleicht eine Gruppe von Enthusiasten ein großes i-MSCP Forum machen wird und etwas Neues geschaffen werden wird.

Ich warte noch auf weitere Bewegungen und drücke die Daumen für die Entwicklung des Projekts. Ich hoffe, dass sich in diesem Thema etwas bewegen wird und niemand Grund zur Beschwerde hat.

Hi Joximu und Theqkash,

mir sind die Probleme und Gründe durchaus bewusst. So ist es nun mit den Open Source Projekten, manche gedeihen, manche gehen zu Grunde, manche sind eine "Ein-Mann-Show" so lange es währt. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine Lösung, die plötzlich oder vielleicht nicht plötzlich nicht mehr zur Verfügung steht.

Ich kann nicht jedem einen konkreten Rat geben, wie er in einer solchen situation weiter leben soll. Nur, wie ich aus Erfahrung mit diversen anderen Open Source Lösungen, die ich im täglichen Berufsleben genutzt habe und entsprechend finanziell unterstützt habe, die dann (teilweise sehr plötzlich) nicht mehr zur Verfügung standen.

Eben, anders als i-MSCP, welches zwar nicht auf dem neuesten Stand ist, aber immer noch funktioniert und mit etwas zusätzlichem Aufwand durchaus eine längere Zeit funktioniert wird, bis es entweder ein Update gibt oder ein Umstieg auf eine andere Lösung ohne Zeitdruck erledigt werden kann. Und es waren nicht nur Open Source Projekte!

Ich kritisiere Niemanden, der wechseln möchte oder sich unwohl fühlt. Was ich etwas zu ausschweifend herausschreien wollte, ist dass die Leute, die gehen wollen, einfach gehen ohne das Projekt und vor Allem Laurent persönlich anzugreifen. Unabhängig zu welcher Nutzergruppe sie gehören. Das Projekt, Laurent, hat uns sehr viele Jahre eine gute Lösung gebracht, aber seit einiger Zeit nun ist die Zukunft des Projektes nicht sicher.

Nun, was kann man tun? Es ist ganz einfach: es kommt nur drauf an, ob der Nutzer i-MSCP für kommerziellen Zwecke benutzt und somit Geld verdient und/oder seinen Kunden gegenüber Verantwortlich ist. Oder, einfach die Keller-Hoster, die nur verzweifelt sind, dass sie ihre Spielzeuge verloren haben.

1. Keller-Hoster:

- mietet euch einen Reseller-Acc bei einem etablierten und zuverlässigen Hosting-Anbieter, kostet nicht viel. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Probleme bekommt, ist dann gering. So ein Account muss auch nicht teuer sein.

2. Die es gewinnbringend und hoffentlich professionell nutzen (der eine rhetorische Prozent):

- euere Unterstützung zu diesem Projekt ist eine minimale Kompensation für die Arbeit und die vielen Jahre der vorteilhaften Nutzung. Ein Risiko gibt es immer, verbucht es als Fehlinvestition.

- man kann wechseln, kostet zeitliche Ressourcen (Migration) und/oder finanziellen Aufwand (Lizenzen)

- ein Fork wäre eine denkbare Lösung, die jedoch nur durch Jemanden oder ein Unternehmen mit entsprechenden Fähigkeiten, Zeit und Geld, machbar ist, um einen Anfang erst zu ermöglichen. Danach, würden sich Unterstützer dazugesellen, die ähnliche Interessen haben, denen es jedoch an einer oder mehreren der drei o.g. Voraussetzungen fehlt, selbst einen Fork zu starten. Denkt dran, das ursprüngliche Projekt, VHCS (iSPCP war ein Fork von VHCS http://www.vhcs.net/), wurde durch eine Firma gestartet, die es selbst kommerziell genutzt hat! Das zeigt die riesige Leistung, die Laurent gebracht hat.

Quote from flames

Eben, anders als i-MSCP, welches zwar nicht auf dem neuesten Stand ist, aber immer noch funktioniert und mit etwas zusätzlichem Aufwand durchaus eine längere Zeit funktioniert wird, bis es entweder ein Update gibt oder ein Umstieg auf eine andere Lösung ohne Zeitdruck erledigt werden kann. Und es waren nicht nur Open Source Projekte!

Für mich ausschlaggebend war, dass eine frische Installation nicht mehr sauber auf dem damals aktuellem Buster möglich war.

ein Mini-Update um das zu behebem hätte schon gereicht

Quote

1. Keller-Hoster:

- mietet euch einen Reseller-Acc bei einem etablierten und zuverlässigen Hosting-Anbieter, kostet nicht viel. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Probleme bekommt, ist dann gering. So ein Account muss auch nicht teuer sein.

Ich habe mit KeyHelp eine Lösung gefunden, die meine Bedürfnisse erfüllt.

Ich haste selber, gerade weil ich nicht von Dritten abhängig sein will, ganz sicher nicht von Dritten, die meine Server betreuen.

Reseller ist für mich keine Option, mindestens vServer mit vollem root, besser bare metal und selber virtualisieren.

Quote

- ein Fork wäre eine denkbare Lösung, die jedoch nur durch Jemanden oder ein Unternehmen mit entsprechenden Fähigkeiten, Zeit und Geld, machbar ist, um einen Anfang erst zu ermöglichen. Danach, würden sich Unterstützer dazugesellen, die ähnliche Interessen haben, denen es jedoch an einer oder mehreren der drei o.g. Voraussetzungen fehlt, selbst einen Fork zu starten. Denkt dran, das ursprüngliche Projekt, VHCS (iSPCP war ein Fork von VHCS http://www.vhcs.net/), wurde durch eine Firma gestartet, die es selbst kommerziell genutzt hat! Das zeigt die riesige Leistung, die Laurent gebracht hat.

Ich habe in den Jahren mehrfach vorgeschlagen einen Fork anzugehen.

Quote from tracer

Für mich ausschlaggebend war, dass eine frische Installation nicht mehr sauber auf dem damals aktuellem Buster möglich war.

ein Mini-Update um das zu behebem hätte schon gereicht

Verständlich, die meisten haben es sich gewünscht.

Quote from tracer

Ich habe mit KeyHelp eine Lösung gefunden, die meine Bedürfnisse erfüllt.

Ich haste selber, gerade weil ich nicht von Dritten abhängig sein will, ganz sicher nicht von Dritten, die meine Server betreuen.

Reseller ist für mich keine Option, mindestens vServer mit vollem root, besser bare metal und selber virtualisieren.

Super! Der Anfang meines "Raids" fing ja damit an, dass @Lucifor ausfällig wurde über Laurent und das i-MSCP Projekt. Wer für sich eine Lösung gefunden hat und dies besonnen und ruhig angegangen ist, alles Tip-Top.

Quote from tracer

Ich habe in den Jahren mehrfach vorgeschlagen einen Fork anzugehen.

Einen Fork vorschlagen ist leider nicht genug. Man muss schon einen starten, wenn man es vermag. Bisher hat sich wohl niemand gefunden, der es probieren mag oder es sich leisten kann (eben: Zeit, Geld, Fähigkeiten). Genau das zeigt es noch ein Mal, was Laurent geschafft hat. Und das über 10 Jahre!

Hat eigentlich jmd. Erfahrung, wieviel Arbeit es wäre, ein auf 18.04LTS laufenden imscp auf Ubuntu 22.04 LTS zum Laufen zu kriegen? Also Hintergrund ist der, dass ich den Aufwand so ein bisschen scheue, auf ein komplett neues System zu migrieren. Weil das muss ich den Usern wieder alles erklären und überhaupt ist es Arbeit ohne Ende.

D.h. im Grunde bräuchte ich nicht den ganzen Installerkram lauffähig auf 22.04 sondern halt "nur" das, was im regulären Betrieb so anfällt. Ad hoc stelle ich mir das so vor, dass man Parser und vermutlich Versionsprüfungen anpassen muss. Aber wartet da ggf. noch viel mehr?

Ich habe vor Jahren Gentoo eingesetzt und habe mir damals Ubuntu in einer VM installiert und dort rein ebenfalls imscp. Von dort aus habe ich dann alles auf meine Gentoo-Maschine portiert. D.h. den Installer hatte ich nicht; war mir aber auch egal. Allerdings war damals imscp noch nicht ganz so tief ins System verankert. Also es war viel Handarbeit nötig, aber es ist über Jahre ordentlich gelaufen.

EDIT: Mir fällt gerade ein: Vielleicht könnte ich den PR für 20.04 als Vorlage nehmen.