There is nothing running on your port 443, did you installed the plugin correctly and enabled a certificate for this domain?
Are you the server administrator and using i-MSCP at all? The Letsencrypt Plugin from this site is specifically for the hosting panel i-MSCP.
Also you should open a new thread, and not hijacking anothere one, where the issue is totally different.
Für mich ausschlaggebend war, dass eine frische Installation nicht mehr sauber auf dem damals aktuellem Buster möglich war.
ein Mini-Update um das zu behebem hätte schon gereicht
Verständlich, die meisten haben es sich gewünscht.
Ich habe mit KeyHelp eine Lösung gefunden, die meine Bedürfnisse erfüllt.
Ich haste selber, gerade weil ich nicht von Dritten abhängig sein will, ganz sicher nicht von Dritten, die meine Server betreuen.
Reseller ist für mich keine Option, mindestens vServer mit vollem root, besser bare metal und selber virtualisieren.
Super! Der Anfang meines "Raids" fing ja damit an, dass @Lucifor ausfällig wurde über Laurent und das i-MSCP Projekt. Wer für sich eine Lösung gefunden hat und dies besonnen und ruhig angegangen ist, alles Tip-Top.
Ich habe in den Jahren mehrfach vorgeschlagen einen Fork anzugehen.
Einen Fork vorschlagen ist leider nicht genug. Man muss schon einen starten, wenn man es vermag. Bisher hat sich wohl niemand gefunden, der es probieren mag oder es sich leisten kann (eben: Zeit, Geld, Fähigkeiten). Genau das zeigt es noch ein Mal, was Laurent geschafft hat. Und das über 10 Jahre!
Hi Joximu und Theqkash,
mir sind die Probleme und Gründe durchaus bewusst. So ist es nun mit den Open Source Projekten, manche gedeihen, manche gehen zu Grunde, manche sind eine "Ein-Mann-Show" so lange es währt. Man gewöhnt sich sehr schnell an eine Lösung, die plötzlich oder vielleicht nicht plötzlich nicht mehr zur Verfügung steht.
Ich kann nicht jedem einen konkreten Rat geben, wie er in einer solchen situation weiter leben soll. Nur, wie ich aus Erfahrung mit diversen anderen Open Source Lösungen, die ich im täglichen Berufsleben genutzt habe und entsprechend finanziell unterstützt habe, die dann (teilweise sehr plötzlich) nicht mehr zur Verfügung standen.
Eben, anders als i-MSCP, welches zwar nicht auf dem neuesten Stand ist, aber immer noch funktioniert und mit etwas zusätzlichem Aufwand durchaus eine längere Zeit funktioniert wird, bis es entweder ein Update gibt oder ein Umstieg auf eine andere Lösung ohne Zeitdruck erledigt werden kann. Und es waren nicht nur Open Source Projekte!
Ich kritisiere Niemanden, der wechseln möchte oder sich unwohl fühlt. Was ich etwas zu ausschweifend herausschreien wollte, ist dass die Leute, die gehen wollen, einfach gehen ohne das Projekt und vor Allem Laurent persönlich anzugreifen. Unabhängig zu welcher Nutzergruppe sie gehören. Das Projekt, Laurent, hat uns sehr viele Jahre eine gute Lösung gebracht, aber seit einiger Zeit nun ist die Zukunft des Projektes nicht sicher.
Nun, was kann man tun? Es ist ganz einfach: es kommt nur drauf an, ob der Nutzer i-MSCP für kommerziellen Zwecke benutzt und somit Geld verdient und/oder seinen Kunden gegenüber Verantwortlich ist. Oder, einfach die Keller-Hoster, die nur verzweifelt sind, dass sie ihre Spielzeuge verloren haben.
1. Keller-Hoster:
- mietet euch einen Reseller-Acc bei einem etablierten und zuverlässigen Hosting-Anbieter, kostet nicht viel. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihr Probleme bekommt, ist dann gering. So ein Account muss auch nicht teuer sein.
2. Die es gewinnbringend und hoffentlich professionell nutzen (der eine rhetorische Prozent):
- euere Unterstützung zu diesem Projekt ist eine minimale Kompensation für die Arbeit und die vielen Jahre der vorteilhaften Nutzung. Ein Risiko gibt es immer, verbucht es als Fehlinvestition.
- man kann wechseln, kostet zeitliche Ressourcen (Migration) und/oder finanziellen Aufwand (Lizenzen)
- ein Fork wäre eine denkbare Lösung, die jedoch nur durch Jemanden oder ein Unternehmen mit entsprechenden Fähigkeiten, Zeit und Geld, machbar ist, um einen Anfang erst zu ermöglichen. Danach, würden sich Unterstützer dazugesellen, die ähnliche Interessen haben, denen es jedoch an einer oder mehreren der drei o.g. Voraussetzungen fehlt, selbst einen Fork zu starten. Denkt dran, das ursprüngliche Projekt, VHCS (iSPCP war ein Fork von VHCS http://www.vhcs.net/), wurde durch eine Firma gestartet, die es selbst kommerziell genutzt hat! Das zeigt die riesige Leistung, die Laurent gebracht hat.
Boy?! show us your achievements on any project you have ever contributed.
You, my boy, are wrong here at all. i-MSCP is a piece of software for professionals, not some ran along home-hosting-impostors.
Btw. it is "deleted" not "deletet".
To anyone else: just go and shut up. Except for very few here, who contributed something (support, plugins, anything else positive), 99% did nothing but leeching.
I for my self consider a lot of people here as contributors, TheCry, mrpink, Speddy, kurgans, and many more! Ofc. those who bought plugins and donated too. But those are only 1% or less in this community.
Such business oriented project has only a small target group, but webhosting seems to be really one of the worst target groups at all. webhostings seems one of the worst business ideas at all!
Anyone, who considers Nuxwin "a boy" is my personal enemy for the fuck of my live! He brought us more than a decade of a FREE to use and open source panel (after VHCS and ispCP Omega died. also remember the failed from begining EasySCP) a panel that was and still is usable even for business needs!
Anyone (i am talking to the 99% of the leechers and beneficiaries) who is into the webhosting business and didn't managed to get successful enough over a dacade, so your budget could afford a commercial panel or to support i-MSCP, you just don't deserve to talk here anyway!
edit: let me add that one: an open source project with a limited and very contested target group is not facebook, it can't just live from your likes or useless shitposts. such a project needs financial support by interested users (again, i am not talking to those, who did any support)
if those, who use i-MSCP commercially would put only 1% of the efforts they put into posting here, searching for alternatives, migration to another panels, to support the project, i-MSCP would thrive. i don't mean any money from your revenues, i really mean only the effort of migration, its huge amount of work = time = money. i don't see that as "responsible entrepreneur". when i-MSCP would be better supported, you all would profit from it even more.
Hello, to clarify, Youtrack is currently offline. We inform you as soon it is online again.
Sorry for inconvenience.
Happy new year!
So in the end after all these complaints no decision?
exactly!
it is not only about a fork, you can just fork it on github and go on. but to maintain a project, there is a lot more to do. in first place the organization and management.
most OS projects fail not because for lack of code-contributions, but because for lack of organization and a solid leadership. as far anyone can bring that in, there will be no successful fork.
Du hast Recht, Sascha, ich halte es bewusst global, ich bin seit mehr als zwei Jahren nicht mehr in dem Projekt. Das ist auch einer der Gründe, wieso ich das mit dem Laravel-Gedöns (zu meiner Freude) verpasst habe. Ich habe das Projekt unterstütz durch Server-Recourcen für Track und Demo, nicht viel, aber immer hin über 10 Jahre (ist jetzt offline, da ich nicht mehr die zeit dafür habe). Da ich dieses Projekt nie Geldbringend eingesetzt habe (ich habe kein Hosting-Unternehmen), ist das eigentlich keine kleine Unterstützung. Vergleichen wir dies nicht mit denen, die mit i-MSCP über Jahre Geld verdient haben als Hoster . Allein das, was in dieser Zeit verdient bzw. an Lizenzen gespart wurde, erübrigt jeder Vorwürfe ggü. Laurent!
Laurent war, ist und bleibt für mich der "Gute", weil er der Entwickler dieses Projektes ist (oder vielleicht war), um ihn dreht sich hier alles, ohne ihn geht nichts, wie wir jetzt grade sehen.
Nach dem, was hier im Forum abgegangen ist über viele Jahre, würde mich nicht wundern, wenn er einen gepflegten Burnout hat. Zumindest passt das Verhaltensschema perfekt dazu.
Hallo,
alleine der Umstand, dass es diesen Thread und die aktuelle Situation gibt, zeigt doch, dass die meisten nur haben wollen, damit Geld verdienen, aber sich weder finanziell noch durch Mithilfe an der Entwicklung wirklich investieren wollen.
Wie gesagt, die meisten, nicht alle. Es gibt hier einige die was beigesteuert haben, Spenden, Code, Plugin-Kauf. Aber dies hat nicht ausgereicht. Menschen brauchen Geld zum leben. Auch Open Source Entwickler.
IMHO macht ein Fork daher nicht viel Sinn, denn es wird genau so enden, wie alle vorigen Forks. Sogar noch früher.
Laurent hat uns ein Panel gegeben, welches zumindest einwandfrei funktioniert. Das kann man von den anderen kaum behaupten.
Ein etwas harsches Urteil.
Ja, könnte sein. Xen hat mir über die Jahre hinweg die Nerven zu sehr aufgezehrt. Technisch nicht schlecht, aber deren Wirrwarr mit Lizenzen war zu anstrengend und die Hardware-Kompatibilität (obwohl seit langer Zeit auf CentOs basiert), hat mich vor Jahren Richtung Proxmox verschoben (wenn Kosten eine Frage sind aka "community edition", mit ESXi habe ich aber auch ein Hühnchen zu rupfen 
Aber grundsätzlich steht meine Aussage: Baremetal -> Hypervisor der Wahl, iMSCP Debian9 -> VM oder CT.
Proxmox liefert mit nativer ZFS Unterstützung aber einen gigantischen Mehrwert gegenüber Xen (und erst recht gegenüber ESXi). HyperV lasse ich hier mal weg. Aber das alles ist Offtopic. Einfachste und aus Erfahrung beste Lösung ist auf gehostenen Servern weiterhin Proxmox+LXC für iMSCP.
Zum Thema Backupstorage von Hetzner, ich bin zufrieden, läuft schnell und Backups sind konsistent (CIFS/SMB/NFS/FTP nach Wahl).
Zusätzlich habe ich PBS (proxmox backups server, Achtung BETA) als zweite Sicherung und diese funktioniert perfekt seit dem Fix mit dem TLS high latency slowmo (0.8-16). Es gibt noch ein Paar Bugs seitens PVE PBS-Client und PBS-Server (PBS proxy crashes), die bereits rapportiert sind auf deren Bugzilla...
https://forum.proxmox.com/thre…statd-on-pve-nodes.75897/
https://bugzilla.proxmox.com/show_bug.cgi?id=2979
https://bugzilla.proxmox.com/show_bug.cgi?id=3008
sind jedoch unkritisch, ich sage mal "kosmetisch" 
