Posts by flames

Naja, damit die DNS Einträge funktionieren, muss der Server beim Domainregistrar als Nameserver registriert sein und bei der domain IN NS record eingetragen sein.

Dafür braucht es aber noch mindestens einen zweiten Nameserver der als Slave läuft und vom i-MSCP die Zonen holt.

Dieses Thema hier komplett durchzukauen sprengt den Rahmen und gehört zu den Mindestkenntnissen die man benötigt.

das Custom DNS feature macht nichts anderes, als im lokalen bind die Zonen zu verwalten, es gibt mehrere Wege diese zu propagieren.

Hallo Kai,

verstehe ich das richtig, du bist Reseller bei einem Anbieter, der i-MSCP einsetzt?

In diesem Fall musst dich an deinen Anbieter wenden, dieses Forum ist für i-MSCP Betreiber, die ihre Server selbst administrieren, quasi dein Provider meldet sich bei Fragen hier.

Zu dem Problem fehlen einfach zu viele Infos, die nur der Serveradmin geben kann. Z.B. ist der Server überhaupt als Nameserver eingerichtet oder werden DNS-Einstellungen extern verwaltet?

Anderen Falls bitte mehr Infos zum Server Setup

Quote from Mutschas

Hallo zusammen,

der Zug ist abgefahren. Kapiert es bitte. Der (Haupt-)Entwickler meldet sich nicht mehr. Ist nur noch auf Geld aus.

Kann ich überhaupt nicht verstehen. Auch nicht, wenn er 24/7 an dem Projekt arbeitet. Warum kann ich das nicht verstehen? Weil dieses Projekt Open Source ist! Und weil dies schon seit ca. 10 Jahren Open Source ist! Hätte Mr. Nuxwin auch nur den Anstand vor 10 Jahren gehabt, dies kostenpflichtig zu vertreiben, wären wir jetzt a) weiter als jetzt da b) nuxwin das erreicht hat was er wollte => Geld um ein schönes Leben zu finanzieren. Aber wenn man in ein Open Source Projekt setzt und dies auch noch kostenlos anbietet, dann ist das unter aller Sau, dies nach der Kundenakquise einfach vergammeln zu lassen und was neues anzufangen, in der Hoffnung, die Bestandskunden kommen schon mit und zahlen dann auch kräftig. Ja ich weiß, in der Twitter / Facebook-Post steht noch nichts konkretes, aber wir wissen alle, dass es kommen wird. Wäre es nicht so, hätte Nuxwin in seinem Post schon detaillierte Angaben gemacht. Die Sache ist doch klar! Nuxwin hat einen Abmachung mit seinem Arbeitgeber. i-HSCP gibt dann auch Bares an seinen Arbeitgeber und % an ihn selbst. Leute, macht bitte die Augen auf! Das ist Betrug. Schaut selbst, er hat nichtmal die Eier um hier Stellung zu nehmen.

Auch ich habe Geld, für die ich HART arbeiten musste, bezahlt! Und ich hoffe doch sehr, dass i-MSCP weiter entwickelt wird! Ich gebe einen SCHEISS auf die Neuentwicklung mittels Lavarel & Co. ! Herrgott! Auch das sind nur 0 und 1. Nur weil es sich "gut" anhört, braucht man das schon lange nicht! Ich SCHEISSE auch auf die Frameworks. Denn: Mann kann alles besser! Sonst wäre i-MSCP auch nur wieder von Updates von Lavarel & Co. abhängig.

Ich plädiere ganz stark zu KEYHELP. Leute, schaut euch das an! Im Vergleich zum Support der hier geleistet wird ein Sprung von 100%! i-HCSP wird unter gehen. Das Schiff sinkt bereits!

Hört auf mich, geht wo anders hin - lasst nuxwin damit nicht durchgehen!

Danke!

PS: Mein Account wird bestimmt gleich gesperrt, da KRITIK nicht erwünscht ist. ODER aber, bleibt aktiv, da Nuxwin hier eh nichtmehr aktiv ist. Was meinen Beitrag wiederum bestätigt hier auszusteigen. Oder nuxwin zeigt endlich mal Eier und lässt mich AKTIV + nimmt Stellung!

MFG

Der sauere Mutschas!

Display More

Mutschas, soviel Schwachsinn habe ich selten in einem einzigen Post gelesen.

1. Das Projekt ist Open Source, also können Entwickler daran arbeiten oder auch nicht arbeiten, und können und dürfen es monetisieren.

2. nach dem, was bisher über i-HMS öffentlich bekannt ist, hat i-HMS mit i-MSCP nicht viel zu tun, es wird ein Rewrite sein und darf eine andere Lizenz tragen als i-MSCP!

3. Wenn das nur 1 und 0 und alles so simpel ist, wieso machst du keinen Fork und machst weiter?

4. Frameworks vereinfachen die Arbeit, damit man das Rad nicht immer wieder neu erfinden muss.

5. worauf du plädierst, interessiert hier niemanden, solange du deine Meinung nicht in einem vernünftigen Ton artikulieren kannst.

6. Mit der Unterstellung von Betrug durch Nuxwin bewegst du dich auf ganz dünnem Eis. Niemand ist mit der Situation zufrieden, aber es steht jedem frei Alternativen zu suchen oder bei der i-MSCP Entwicklung mitzuhelfen oder einen Fork zu erstellen.

7. Jeder darf seine Meinung äussern, aber nicht auf die Weise. Dein Post ist keine Kritik, sondern frustriertes Bitching.

Wechsel mal deine Tampons...

proxmox 5.x and 6.x

Select container, Options, Features and select the mounts you need to allow

Hey guys,

yeah, I exhume this old thread with a small update for those interested in a zone provisioning listener for pdns/PowerDNS exposed slaves with hidden masters (one or multiple iMSCP servers). This listener employs the PowerDNS Admin API https://github.com/ngoduykhanh/PowerDNS-Admin, also you need to install the JSON and Curl Perl libs.

Take this as is and without any warranties, it just works perfectly for me about a year. I wanted to publish it here when I am done with a documentation, but can't cut some spare time for that. There are plenty of good tutorials around.

The lister file: https://github.com/flames/imsc…d_pwerdns_provisioning.pl

PLEASE, DO NOT use any of the other listeners form my repo, they are old like petrified dinosaur fecals!

This question is answered everyday!

Downgrade is hard. a downgrade had to be done just after the "accidental" upgrade to buster, but before upgrading iMSCP to development build. Now you need manually fix the database, since there is no downgrade path. So best option is to restore from backup.

Restoring a backup is not an option?

Just to add on this topic: root666 if you are sad on dropped php5.2 support only, there are only few functions that were changed w/o backward compatibility, and those are pretty rare used. https://www.php.net/manual/de/migration53.incompatible.php

In php5.3 disable "deprecated" warnings, and 99.99% should be ok. There are mostly security holes closed in php5.3 against 5.2. Even such a shithole like Joomla 1.5.x works fine (which i really suggest not to use and to disallow to your customers at all!)

Sorry, das passte wie die Faust aufs Auge

Beobachte die Github-Commits und diesen Thread GitHub & YouTrack

Ja, ein Upgrade auf Stretch und die aktuelle i-MSCP 1.5.3 Maintenance Version wird das Problem beheben. Ich möchte keine Anleitung bringen, wie man in Jessie eine neuere Version des Apachen installiert, da dies nicht in dieses Forum gehört.

Nur zur Info, das Thema wurde bereits behandelt:

Web Server nicht per HTTP erreichbar aber per HTTPS