Bietet irgendjemand zufällig als Dienstleistung den Umstieg von i-MSCP zu ispConfig an?
Alleine traue ich mir das irgendwie nicht zu. Gerne per PN melden, danke.
Man kann die Gelegenheit auch nutzen, alles von Beginn an neu aufzusetzen, ein Frühjahrsputz sozusagen. Kommt auch darauf an, wieviele Clients zu migrieren sind.
Welche Alternativen gibt es? Idealerweise mit Import-Möglichkeit der Bestandsdaten.
Bis zum Schluss funktionierte i-MSCP tadellos, aber in der Tat fehlt eine transparente Perspektive für die Zukunft. In kleinem Umfang habe ich auch mitgeholfen. Da aber die Unterstützerbasis bröckelt und man so ein Panel nicht allzu häufig wechseln möchte, ist eine Nachfolgelösung wohl zu überlegen. Dazu habe ich ziemlich lange recherchiert und auch verglichen. Es gibt einige Möglichkeiten.
Aus verschiedenen Gründen steht bei mir allerdings ein Kriterium obenan:
Die Lösung muss wieder unter einer Open Source Lizenz veröffentlicht sein. Im Rahmen der Möglichkeiten wird das Projekt dann auch unterstützt. Auch wenn keyhelp kostenfrei in einer Basisversion angeboten wird und den Qualitätskriterien entsprechen mag, fehlt diese Eigenschaft einer freien Lizenz. Aus diesem Grund habe ich mich für ISPConfig entschieden. Die bisherigen Tests sind äusserst zufriedenstellend. Einige der Pro-Funktionen von keyhelp sind dort bereits enthalten (etwa jailed SSH). Perspektivisch interessant ist sicher die Eigenschaft als Multiserver Lösung, auch diese lief hier.
Überzeugend finde ich auch das systemnahe Konzept. Und mittlerweile gibt es ein gut funktionierendes Installationsskript.
Was ich nicht benötigte war ein Migrationsskript. Bei allen Instanzen sollte die Gelegenheit zu einer Revision genutzt werden.
Dort gibt es aber auch keine Resellerfunktion. Oder?
Habe ich auch nicht entdeckt...
Wobei ich mir in letzter Zeit die Frage gestellt habe, ob das in Zeiten günstiger VPS überhaupt noch benötigt wird. Entweder ich verwalte direkt als Admin oder der Reseller bekommt gleich eine eigene Maschine.
Nachdem die Einsatzfähigkeit von i-mscp schon einige Zeit im Zweifel stand, wollte ich nach einiger Recherche von Alternativen zunächst
https://www.ispconfig.org/
testen. Bedingung bei der Auswahl war eine Opensource Lizenz. Ich unterstütze diesen Gedanken aktiv.
Zusätzlich fand ich noch folgende Lösung interessant:
Hi Darkatzu
vieles ist ja schon beantwortet. Vielleicht noch allgemein dazu:
- ein Post - ein Thema
Für mich war es schwierig, dir zu folgen. Bis ich bis unten alles gelesen hatte, hatte ich die oberen Punkte schon wieder vergessen. Man kann dir leichter helfen, wenn du jeweils nur ein Problem konkret behandelst. Wenn du dann noch einen passenden Titel vergibst, hilft das bei einer Suche auch anderen besser, zu der Lösung zu finden.
- eigener Domainname für den Rechner
Zur Not kann man das auch anders lösen, aber es ist ein gutes Prinzip, für den i-MSCP Rechner eine eigene Domain zu nehmen. Vor allem eine, die nicht mit einer eines Kunden identisch ist.
- Admin - Reseller - Kunde
Diese Dreistufigkeit ist ein gängiges Prinzip fast jeder Webverwaltungssoftware, so auch bei i-MSCP. Jede Ebene hat eigene Aufgaben und Rechte.
- Mailserver
Wie von den Kollegen schon erwähnt: Nimm als Domainname für den Mailserver den Rechnernamen (mail, smtp, pop, imap). Es ginge zwar auch mit den Domainnamen der Kunden, aber wie bereits angedeutet wurde, müsste dann dieser Domainname für die "Services" - hier also Maildienste - in das allgemeine Zertifikat aufgenommen werden. Das ginge nur für eine begrenzte Anzahl, ist aber auch nicht implementiert. Für jeden neuen Kunden müsste das Zertifikat erneuert werden.
- Server Default Page
In deinem Fall würde ich dieses Plugin installieren.
Theoretisch könntest du auch für den (i-MSCP-)Rechnernamen einen Webspace einrichten, aber darauf würde ich aus Sicherheitsgründen verzichten.
- Debian 9
Meine Erfahrung: in einer VM eines veralteten Proxmox habe ich in einer Installation noch keine Probleme mit Deb9 gehabt. Aber dennoch sollte ein aktueller Kernel vorrangig installiert werden.
i-MSCP stand for : internet Multi Server Control Panel, not for internet - Multi Host Configuration Panel.
Oh yes, of course, sorry.
Fixed it here: https://github.com/sutorinfo/a…/README.md#control-panels
and hope, that was the right place to do this. Finished it with a new Pull request.
There is some good list available.
As I'm not very familiar with github I probably failed in adding a correct pull request or only did this on some other fork.
Just wanted to add i-mscp to:
https://github.com/kahun/awesome-sysadmin#control-panels
like this one here:
https://github.com/sutorinfo/a…ce53abef56bbdbc2cdb46f35f
https://github.com/sutorinfo/awesome-sysadmin#control-panels
Maybe someone helps or does that himself 
@fulltilt Yes, you are right:
- visitors: luckily they are used to this with this glorious "OK" for cookies button 
- companies: in Germany they already should have done most of this, as we had a similar data protection law (BDSG). Google spent 500 men-years on that. Bad for small enterprises with only few resources. 
And they still can't be sure that everything is implemented correct.
- hm, maybe, security will be enhanced. Because of more inherent security and less (harmful) plugins. An american information provider (LA times?) stripped his code for european customers. US citizens get 5 MB, europeans get 500 KB!
We have to go through these hard times in the new digital world, because "anything goes" is no option either. Where I live we have a lot of discussions about "digital society", looking for the risks, but also taking the chances. 
But as we can't change things, let us do our homework and implement privacy in the best way possible and wait for the results in every day life
@fulltilt We can be happy that we now have an european wide legislation. The differences in our countries were the biggest reason to start this initiative. We will see a european interpretation of this law.
As client (of whatever you may think, dedicated servers, virtual servers, xAAS) I'm in need for a ADV (de). So my "seller" has to cooperate and deliver me this. If not, I have to look for another provider.
Just to remember you in this discussion: GDPR was set off 2016 with only few discussions among people. Now we have to deal with the consequences. This law is done. But today, there is a next law on the run. In de its called "Leistungsschutzgesetz". In contrary to the GDPR (a good thing per se) this one is really bad, in intention as well as in the text. Using a title in a link? Will be very different regarding copyright. It is now to our European Parliament to stop this. This law was made by the lobby of the publishing industry trying to reestablish a monopolistic situation in the web.
