1.) Es ist mir schon klar, das jedes Projekt mit einer Planungsphase anfängt, nur dann preist man sein Projekt vorallem nicht mit deinen Worten in Foren wie dem SSF an. Das ist einfach nur verlockung von potentiellen Usern. Dann muss man ganz klar sagen, das unser Projekt keine Stable vorweisen kann und somit erstmal in der Testphase ist.
Ich habe im SSF nie behauptet, das es einen Stable gibt. ich habe lediglich die Leute über einen Fork informiert.
Hier ist mein Zitat aus dem SSF:
"i-MSCP hat zwar im Moment NUR Beta Status, aber läuft recht stabil. Desweiteren wurden etliche Bugs aus ispCP gefixt."
Also behaupte bitte nicht, das ich es als Stable angekündigt habe. 
Quote
2.) Ich bezweifle - wenn du selbst sagt, das aktuell "große!" Veränderungen in der Struktur, im Code von i-mscp vorgenommen werden, der Trunk stabiler ist, als eine kommende Stable! Es bringt mir nichts, wenn ich ein Trunk in einem Produktivsystem einsetzen und beim nächsten großen Update die hälfte abschmatzt weil zuviel im Aufbau bzw in der Struktur von i-mscp geändert wurde.
Wie ich oben schon geschrieben habe; diese Änderungen spielen sich in Branches ab im Moment. Im Trunk ist davon noch nichts. Der Trunk ist im Moment sehr Stabil. Wenn solche Massiven Änderungen, wie oben Beschrieben, in den trunk kommen, ist er es logischer weise nicht mehr. Das wird allerdings angekündigt hier im Forum. Die 1.0.1.4 ist eigentlich auch sehr stabil. Einige Bugs, sind allerdings nur im Trunk gefixet.
Sollte Bedarf sein, werde ich mein Script so anpassen, das es NUR die stabilste Trunkversion läd. 
Quote
gOOvER, du musst es so sehen, du bist Dev-Member, es ist "euer" Projekt, klar, du bist der Meinung es gibt nichts besseres, jedoch bin ICH ( User, potentieller NUTZER euerer Software ) und wenn ich auf eine Seite gehe und dieses System nutzen will, es jedoch keine Stable gibt, erledigt sich das Thema für mich!
Naja, das es das beste ist, was es gibt, würde ich nicht sagen und nur weil ich Mitglied des Teams bin, heisst es auch nicht, das ich alles Gutheisse in i-MSCP:)
Das Problem mit der "Wann kommt die Stable" hatten wir bei ispCP auch. Alle wollte
n ein Stable haben, aber ispCP war ÜBER 3 Jahre in der Beta / RC Phase.
i-MSCP wird es als Stable geben, wenn die Änderungen, die wir uns vorgestellt haben auch alle implementiert sind. Also wie immer in einem OpenSource project: "It's done, when it's done". Dumme Aussage, ich weiss, aber die leute hier arbeiten an i-MSCP in Ihrer Freizeit.
Quote
Es war DURCHAUS konstruktive Kritik, vorallem die Passage mit "Stable rausbringen, die "Dead-Time" von ispCP / froxlor nutzen! Aber wenn du solch eine Passage ungeniert auslässt oder überliest und mir evtl. sogar ( insgeheim ) vorwirfst ich würde keine Konstruktive Kritik hervorbringen, dann ist dies deine persönliche Meinung, so wie meine
Die Anfrage, bzw Anregung, eine Stable rauszubringen, werte ich jetzt mal nicht als Kritik, sondern als Wunsch Ausserdem habe ich nichts ausgelassen ober Überlesen. Und ich werfe Dir garantiert nichts vor
Quote
Und glaub mir, keiner der potentiellen "Nutzuser" wird sich i-mscp auf sein System packen, solange es keine Stable vorweisen kann
Es gibt schon einige Wie oben Beschrieben: ispCP war drei Jahre Beta
Eine Stable wird kommen, sobald die Engine Änderungen erledigt sind. Nur wann das ´sein wird,m kann nicht gesagt werden.
