Display Moreich verwende gar kein RAID mehr auf einem Webserver ...
- die Performance ist besser
- der Restore dauert ewig, in der gleichen Zeit setze ich auch ein neues System auf und migriere alles
- die zweite Platte nutze ich für lokale Backups (alle 2 Tage) die täglichen Backups gehen auf einen extra Backupserver
so kann man immer mal auf zeitversetzte Backups zurückgreifen
OK, wenn es jetzt ein RAID6 wäre würde ich das natürlich vorziehen
Software oder Hardware RAID ist erst nützlich ab RAID 6 ...
Kann ich 0 nachvollziehen, dass das an der Performance was schlechter macht. Zudem kann beim Lesen auch von beiden Platten gelesen werden. Klar, es kostet CPU-Zeit, aber das ist bei den heutigen CPUs nun wirklich kein Problem. In meinem System werkelt ein CoreI7 - der ist da tiefenentspannt. Auch der Restore ist absolut kein Problem, wenn man ein gescheites Partitionslayout gewählt hat.
Verreckt mir die zweite Platte, ist es ohnehin komplett stressfrei: ich markiere alle Partitionen der defekten Platte als fault, dann wird der Server runtergefahren. Platte wird getauscht und der Server fährt ohne Probleme wieder mit allen Diensten hoch. Ich partitioniere mit fdisk und das Resyncing läuft nachts - da gibts eh nicht arg viele Zugriffe und ganz ehrlich juckt das kein Stück, ob das jetzt 4 oder 6h dauert.
Verreckt mir die erste Platte, markiere ich auch hier alle Partitionen der defekten Platte als fault. Dann wird der Server runtergefahren, die Platte wird getauscht und ich muss ins Rescue-System. Damit mein System wieder startbar ist, muss ich nur die Rootpartition syncen und die ist bei mir nur 20GB groß. Bei 150-190MB/s kannst du dir ausrechnen, wie lange das dauert. Naja und grub musst du ohne Raid auch schreiben. Dann starte ich wieder und synce über Nacht die restlichen Partitionen, die aber halt vorher auch ungesynct schon läuffähig sind. Downtime: ab HDD-Tausch vielleicht zehn Minuten.
Aber jeder, wie er will...